Halo 4: nuova trilogia

[Meteo]

Sembra che Halo 4 sia stato pensato per inaugurare una nuova trilogia: un brand troppo grande per essere chiuso? La notizia completa è qui:



http://www.gameplayer.it/news/halo_4_grandissime_novita_

Che ne pensate?

[Cloud]

L'importanza del brand parla da se... Microsoft deve molto al successo di Master Chief, quindi le proveranno tutte. Certo questi prodotti devo esser sviluppati in modo da tenere alta la qualità e l'assenza di Bungie fa riflettere.

[finismalefica]

Sicuramente la qualità resterà molto alta e il gioco venderà qualche milione di copie, però queste operazioni di riciclo mettono tristezza...

[piergiorgio91]

Sicuramente la qualità resterà molto alta e il gioco venderà qualche milione di copie, però queste operazioni di riciclo mettono tristezza...

Sono perfettamente d'accordo con te

[Cloud]

Bè le aspettative, visto il nome, saranno e sono alte e la qualità, visto lo studio di sviluppo all'opera non è poi così sicura... Devono impegnarsi molto per garantire qualità e allo stesso tempo qualche cambiamento opportuno. In ogni caso se riescono tanto di guadagnato, non saremo certamente tristi a rigiocarci uno degli fps più riusciti (sul fronte multiplayer ovviamente) degli ultimi tempi.

[BlackSilver]

Io invece sono molto contento che abbiano deciso di portare avanti la serie e non per l'ovvia operazione di riciclo (ma viviamo in tempi di COD 8, Silent Hill 8, Final Fantasy XIII-2...etc...) ma perché hanno intenzione di indagare una parte dell'universo di Halo che ho potuto apprendere solo guardandomi Halo: Legends, ovvero l'ottima serie di corti uscita in Dvd/Blu-Ray l'anno scorso, e cioè: I Precursori.

Finalmente si parlerà all'interno del videogioco (e non solo come citazioni) della prima razza aliena tecnologicamente evolutissima che soccombette alla furia dei Flood e che in extremis riuscì a ridare la vita a tutto l'universo dopo l'uso del primo Halo. Questo non è un filone tematica raccattato per fare riciclo ma una parte della trama estremamente affascinante che non poteva rimanere solo piatta cronologia o background del gioco.

Ovviamente sono un po' spaventato dal "gioco delle innovazioni" visto che innovare senza rovinare Halo è un operazione molto complessa, ma vederemo...sicuramente Microsoft non farà bruciare la sua serie simbolo, visto anche che prevedono due titolo dopo Halo 4...e se pialli subito il primo

[finismalefica]

Io invece sono molto contento (...) perché hanno intenzione di indagare una parte dell'universo di Halo che ho potuto apprendere solo guardandomi Halo: Legends, ovvero l'ottima serie di corti uscita in Dvd/Blu-Ray l'anno scorso, e cioè: I Precursori.

Finalmente si parlerà all'interno del videogioco (e non solo come citazioni) della prima razza aliena tecnologicamente evolutissima che soccombette alla furia dei Flood e che in extremis riuscì a ridare la vita a tutto l'universo dopo l'uso del primo Halo. Questo non è un filone tematica raccattato per fare riciclo ma una parte della trama estremamente affascinante che non poteva rimanere solo piatta cronologia o background del gioco.

Non dimentichiamo che Halo non ha mai avuto grandissime storie alla spalle: il primo era piuttosto scarsetto da questo punto di vista, gli alieni cattivi minacciano la Terra e tu li devi far fuori. Dal terzo in poi hanno tentato di dare alla saga un background decente inserendo di continuo elementi narrativi che il canovaccio iniziale non prevedeva, e la conseguenza è che sono risultati artificiosi e poco credibili.
Proseguire su questa strada porta montagne di soldi ma denota una mancanza di etica professionale.

[BlackSilver]

Trama scarsina e risultati artificiosi ??? Sei sicuro di parlare di Halo ? Il primo è stato un buon titolo di fantascienza dal punti di vista delle trama ma è con Halo 2 che è decollato e gli altri hanno portato avanti benissimo l'universo sia gli spin-off come Halo: Wars che il prequel Halo: Reach. Certo non ha il respiro di Mass Effect ma è un universo credibile, coerente che non ha mai avuto storture o forzature narrative per andare avanti...toccando in molti casi delle notevoli punte di epicità nella trama.

Poi parli di "etica professionale", quale sarebbe l'etica professionale di un publisher che ha una serie con dei numeri così impressionanti ?

Sinceramente il tuo discorso non ha molto senso e denota una certa scarsa conoscenza della serie (visto che nel primo la terra non la si vede manco col binocolo)

[Cloud]

Il plot di Halo ha conosciuto il picco massimo con il secondo episodio, poi abbiamo assistito ad una lieve flessione. In ogni caso le varie campagne sono sempre risultate divertenti, soprattutto considerando che il single player è una piccola parte del vero cuore della serie.

[BlackSilver]

il single player è una piccola parte del vero cuore della serie.

Mica poi così piccolo visto quanto ci spendono in termini di sviluppo, in COD per esempio è una piccola parte del suo essere videoludico con campagne da 3/4 ore...Halo: Reach nonostante un multiplayer magnificamente realizzato aveva un'ottima storia di ben 10/11 ore. E' così che mi piace vedere sviluppato un FPS ovvero con un Single ed un Multi ben curati senza sbilanciarsi sull'uno o l'altro. Comunque hai ragione Halo 2 è stato il gioiello della serie il resto ha portato avanti (in alcuni casi anche molto bene) la trama.

Però questa nuova serie sui Precursori mi ispira visto che è la parte più oscura dell'universo, se non avessi visto Halo: Legends ne saprei veramente poco.

[finismalefica]

Trama scarsina e risultati artificiosi ??? Sei sicuro di parlare di Halo ? Il primo è stato un buon titolo di fantascienza dal punti di vista delle trama ma è con Halo 2 che è decollato e gli altri hanno portato avanti benissimo l'universo sia gli spin-off come Halo: Wars che il prequel Halo: Reach. Certo non ha il respiro di Mass Effect ma è un universo credibile, coerente che non ha mai avuto storture o forzature narrative per andare avanti...toccando in molti casi delle notevoli punte di epicità nella trama.

Pensi veramente che il primo Halo dica qualcosa di nuovo rispetto a cinema e letteratura sci-fi? Cosa esattamente?
D'accordo che il secondo mette molta più carne al fuoco, ma la struttura resta decisamente derivativa e stereotipata, pur se di buon livello. Il terzo capitolo cerca semplicemente di chiudere tutte le porte lasciate aperte, in maniera spesso sbrigativa e poco comprensibile. Con ODST si sono viste cose molto interessanti (lo ritengo il migliore dopo il 2), mentre su Reach non mi esprimo, non avendolo giocato.

[BlackSilver]

Secondo te per essere un buon titolo sci-fi (ma come potrebbe essere horror, fantasy o romantico) bisogna per forza portare qualcosa di nuovo ? Dead Space è un fantastico titolo horrror sci-fi ma non ha aggiunta nulla a quanto ho visto nel mondo cinematografico o della narrativa di genere, lo stesso si può di (visto il tuo avatar) Red Dead Redemption che è un capolavoro ma non apporta nulla al genere Western rispetto a quello che anni di cinema, fumetti e libri hanno già apportato. E così via.

Halo aveva una buona trama, nulla di trascendentale, ma con uno stile ed un gameplay di assoluto livello per il 2001. Halo 2 ha dato un impulso alla trama costruendo un background ed ampliando il respiro del primo. Halo 3 doveva essere la chiusura della prima triologia riuscendoci pienamente e non capisco perché lo definisca una chiusura frettolosa e sbrigativa. Halo 3 ODST mi è piaciuto per la volontà di innovare sul fronte del gameplay ma a livello di trama è semplicemente una cerniera anche se ben sviluppata. Halo: Wars compre delle zone narrative che vengono solo accennate lungo i capitoli ufficiali e Halo: Reach racconta una storia già scritta ma riuscendo comunque a far sperare il giocatore di poter cambiare il corso degli eventi.

Senno non si capire il successo di una saga che vanta 45 milioni di copie vendute e l'immenso hype su Halo: Anniversary e Halo 4.

[Cloud]

Mica poi così piccolo visto quanto ci spendono in termini di sviluppo

Si si, con piccolo mi riferivo rispetto alle ore che poi il multiplayer garantisce.

[finismalefica]

Secondo te per essere un buon titolo sci-fi (ma come potrebbe essere horror, fantasy o romantico) bisogna per forza portare qualcosa di nuovo ? Dead Space è un fantastico titolo horrror sci-fi ma non ha aggiunta nulla a quanto ho visto nel mondo cinematografico o della narrativa di genere, lo stesso si può di (visto il tuo avatar) Red Dead Redemption che è un capolavoro ma non apporta nulla al genere Western rispetto a quello che anni di cinema, fumetti e libri hanno già apportato. E così via.

Sbagli. Dead Space prende praticamente tutti gli stereotipi horror-fantascientifici ma li rielabora con una discreta intelligenza e un certo buongusto. Red Dead, se non te ne fossi accorto, si rifà ad un immaginario western che non è quello di Tex o di Eastwood (è ambientato ai primi del '900, ci sono macchine e aerei!).

Halo aveva una buona trama, nulla di trascendentale, ma con uno stile ed un gameplay di assoluto livello per il 2001. Halo 2 ha dato un impulso alla trama costruendo un background ed ampliando il respiro del primo.

D'accordissimo.

Halo 3 doveva essere la chiusura della prima triologia riuscendoci pienamente e non capisco perché lo definisca una chiusura frettolosa e sbrigativa..

Bè le cutscene del terzo non erano realizzate granché bene, io non ci capivo quasi nulla (problema tuo, dirai ).

Halo 3 ODST mi è piaciuto per la volontà di innovare sul fronte del gameplay ma a livello di trama è semplicemente una cerniera anche se ben sviluppata.

Appunto, l'importante è il "come", ancora prima del "cosa". ODST secondo me è perfetto sotto il profilo narrativo: trama snella, poco invasiva, per nulla pretenziosa ma godibilissima.

[evil ataru]

A livello di narrazione pura non ho mai apprezzato particolarmente Halo. Parliamo chiaramente: molti elementi della trama sono dati per scontato e non approfonditi, lasciati lì appesi in attesa che il giocatore approfondisca per proprio conto le nozioni apprese attraverso la lettura di wiki, libri o altro.

Cionondimeno sono un grande fan della serie, e mi auguro che i nuovi prodotti siano all'altezza dei precedenti.