[Recensione Film] Watchmen

da **evil ataru** » lun mar 09, 2009 5:39 pm

Asfalto bagnato. Fumo di sigaro. Sangue, pugni, la voce di Frank Sinatra.
Poi quella canzone di Bob Dylan, i flash delle macchine fotografiche, anni di storia scorrono davanti ai nostri occhi, una storia diversa: familiare eppure sconosciuta.

I primi quindici minuti di Watchmen sono semplicemente straordinari: da storia del cinema.
Zack Snyder riesce nell’intento di andare dentro e oltre il fumetto, cogliendone appieno lo spirito, raffigurando una storia differente, una storia gloriosa i cui protagonisti sono quegli stessi supereroi che il film ci mostrerà nel momento della decadenza, della debolezza, della solitudine.
Non è solo questo il merito del bravo Snyder: il film regala molti momenti “alti” e altri di vero, godibilissimo, intrattenimento.

Però...

Il film di Watchmen è fedele al fumetto. È giusto stabilirlo subito.
Lo è in un modo maniacale: per la meticolosa ricostruzione degli ambienti, le innumerevoli citazioni, i colori trattati, i dialoghi dei personaggi. Non racconterò la storia del film. Non serve a chi ha letto il fumetto, e, per chi vorrà, sarà molto meglio scoprirla in sala.
Il regista è rispettoso, forse anche troppo rispettoso della forma originale, eppure i momenti migliori del film sono quelli che “escono” dai binari del fumetto. È la sovrapposizione di immagini e musica, il mostrare ciò che il lettore non ha mai visto, forse solo immaginato, a fare la differenza. Ma non sarebbe giusto affermare che l’eccessiva filologia di Snyder sia un errore: è ciò che ogni fan di Watchmen si sarebbe sentito di fare, restituendo ai lettori e a tutti un film che racconta il fumetto in due ore e quaranta, lasciando forzatamente fuori alcuni aspetti, ma mantenendo inalterato il concetto centrale dell’opera e il suo spirito. Pur condensato, il lungometraggio coinvolge e mantiene un buon ritmo, in particolare nella prima metà. Poi la narrazione diviene più complicata, e forse parte del pubblico che non ha letto il lavoro di Alan Moore e Dave Gibbons potrebbe essere lasciato con qualche perplessità. Qualche purista, forse, storcerà il naso di fronte al diverso finale, alla mancanza di quelle 8 pagine di violenza e di morte che il fumetto ci sbatteva in faccia.
La perfezione non è di questo mondo. Zack Snyder non è Rorschach: quando viene girato un film da 100 milioni di dollari qualche compromesso bisogna pur accettarlo.

Il regista di 300 è un ottimo professionista, e questo film non fa che confermarlo: il montaggio, le carrellate e il sapiente uso del ralenti (un po’ il suo marchio di fabbrica), restituiscono splendidamente le immagini del fumetto. Spesso Snyder si confronta direttamente con le pagine di Gibbons (l’autore dei disegni), “copiando” persino lo stesso linguaggio, traducendo sequenze di vignette in sequenze filmate: come i numerosi allontanamenti della macchina da presa, che, lentamente, rivelano l’intera scena.
La fotografia del film riluce, donando all’immagine un’atmosfera unica, capace di tessere insieme film e fumetto, in un continuo gioco di rimandi con le tavole originali. Gli effetti speciali sono perfettamente funzionali alle necessità della trama, e degnamente realizzati: Dr. Manhattan è sostanzialmente un personaggio in CG, ma la sua presenza si integra nell’immagine senza troppi strappi (sebbene in alcune sequenze possa risultare un po' troppo "finta"), così come gli altri effetti speciali, con quella giusta dose di gore che il buon Zack non è proprio riuscito a farsi mancare.
Il cast del film, orfano di superstar di Hollywood, svolge egregiamente il suo compito, in particolare Jeffrey Dean Morgan nel ruolo del Comico e Jackie Earle Haley come Rorschach. Il primo riesce a catturare perfettamente con la sua espressività il carattere spigoloso del personaggio, mentre questo Rorschach appare estremamente fedele all’originale, imperturbabile quando serve ed esplosivo nelle poche scene in cui la personalità contorta dell’eroe viene allo scoperto. Nessuno dei protagonisti consegna una prova sottotono, sebbene alcune possano esserci alcune riserve sul lavoro svolto da Matthew Goode nel ruolo di Ozymandias: un po’ troppo contenuto nelle scene finali del film.

...però c’è un elemento contraddittorio, un nodo che non riesco proprio a sciogliere. Watchmen ha costituito un punto di svolta, la decostruzione del personaggio superomistico, la sua rivelazione in quanto essere umano fallace, debole, ambiguo. L’introduzione di tematiche complesse, adulte, disturbanti, nel mondo del fumetto. Non stonano allora i nuovi costumi dei personaggi, resi estremamente moderni e appetibili? Non lascia un po’ perplessi vedere Gufo Notturno e Spettro di Seta mettersi in posa come un qualsiasi Ironman? E non è strano osservare tutto il circo mediatico e commerciale che si è inevitabilmente risvegliato attorno al film, con il seguito di pupazzi, magliette, giochi e amenità?
Non fraintendetemi: amo il film di Watchmen, e sono davvero contento che sia stato realizzato, ma tutto questo non tradisce, almeno in parte, lo spirito dell’opera originale?

Dopotutto sono solo elucubrazioni di un folle: andate a vedere questo film.
Andate a vederlo perchè è bello.
Andate a vederlo perchè, a suo modo, è storia.
Andate a vederlo perché non è Spiderman, Ironman o Hulk.
Perché questi “eroi” sono specchi dell’uomo: fragili, cattivi, sporchi.
E impotenti di fronte al male.

8/10